गर्भस्थ भ्रूण के अवशेषों का क्या किया जाना चाहिए?

2014 में, एक ब्रिटिश जांच में पता चला कि पिछले दो वर्षों में यूके के अस्पतालों में 15,000 से अधिक गर्भपात और गर्भपात भ्रूणों को भस्म कर दिया गया था। उन्हें अन्य चिकित्सा कचरे के साथ मिला दिया गया था, और कुछ मामलों में उनके भस्मीकरण ने उन्हीं अस्पतालों को गर्म करने और बिजली देने में मदद की, जिनमें उन भ्रूणों का गर्भपात हुआ था। 'ब्रिटेन के अस्पतालों को गर्म करने के लिए हजारों अजन्मे भ्रूण जलाए गए,' था was शीर्षक देश भर के अखबारों में छपा।

अचानक, समाज की सबसे लंबे समय तक चलने वाली वर्जनाओं में से एक-गर्भपात-को अचानक एक राष्ट्र की चेतना में सबसे आगे धकेल दिया गया। यह ध्यान लंबे समय से अपेक्षित था: यूके में, जैसे कि अमेरिका में, गर्भपात किए गए भ्रूणों को संभालने के लिए कोई राष्ट्रीय मानक नहीं था।

जैसा कि गर्भावस्था से संबंधित सभी मामलों में होता है, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे एक महिला अपने गर्भपात को संभालना चाहती है। कुछ महिलाओं को गर्भस्थ शिशु के अवशेषों को दफनाने या दाह संस्कार करने में आराम मिलता है; अन्य लोग अपने भ्रूण को शोक करने के लिए कुछ नहीं मानते हैं, और पसंद करते हैं कि इसे अन्य चिकित्सा अपशिष्ट के साथ संभाला जाए। लेकिन अमेरिका में यथास्थिति अक्सर इन विकल्पों की महिलाओं को पूरी तरह से लूट लेती है।

एरिका और जोशुआ रैफ के शब्दों में, गर्भपात 'कम से कम चर्चा में से एक हो सकता है, फिर भी सबसे आम, दिल टूटने का स्रोत।' अमेरिका भर में हजारों माता-पिता की तरह, वे भी जानते हैं कि दिल टूटना बहुत अच्छी तरह से है। एरिका की गर्भावस्था पिछले साल गर्भपात में समाप्त हो गई थी।

MediaMente के साथ एक साक्षात्कार में, Raefs ने वर्णन किया कि कैसे, हफ्तों पहले अपने बच्चे की धड़कन को देखने के बाद, उन्हें उनकी अगली यात्रा में बताया गया कि अब उनके पास एक नहीं है। एरिका की गर्भावस्था में यह 13 सप्ताह था। जब वे गर्भपात का प्रबंधन करने के लिए काम करने के लिए बैठे, तो उन्हें बताया गया कि अगर वे अस्पताल गए तो वे अवशेषों को दफनाने के लिए घर नहीं ले जा सकेंगे। यह जानकारी, Raefs&apos को प्रदान की गई; डॉक्टर, बाद में गलत निकला, लेकिन फिर भी इसने उन्हें घर पर गर्भपात का इंतजार करने के लिए चुना, इस उम्मीद में कि वे स्वयं भ्रूण के अवशेषों को इंटर करने में सक्षम होंगे।

दस दिन लगे, लेकिन अंततः एरिका का शरीर प्रसव पीड़ा में चला गया, और उसके शब्दों में, वे 'छोटे और परिपूर्ण छोटे बच्चे को देखने और पकड़ने में सक्षम थे।' उस रात बाद में, एरिका से खून बहने लगा और जोशुआ बेहोश होकर उसे ईआर के पास ले गया।

कुछ १८ महीने बाद, अप्रैल २०१५ में, रैफ्स खड़े हुए और एचबी ६३५ के समर्थन में टेक्सास हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की सार्वजनिक स्वास्थ्य समिति में अपने अनुभव के बारे में गवाही दी, एक बिल जो इस महीने की शुरुआत में लागू हुआ और यह सुनिश्चित करता है कि टेक्सास माता-पिता को यह चुनने का अधिकार होगा कि गर्भपात के बाद गर्भावस्था के अवशेषों का क्या होता है। पहले से ही, बिल के लेखक, प्रतिनिधि फोर प्राइस ने कानून में इस बदलाव के प्रभाव को देखा है। प्राइस ने वाइस को बताया, '[एचबी ६३५] के पारित होने के बाद, कई जोड़ों ने फोन किया या पत्र भेजा है जिसमें कहा गया है कि उन्होंने इसी तरह की परिस्थितियों का अनुभव कैसे किया और वे कितने आभारी थे कि यह अब कानून बनने जा रहा था।

एक गर्भपात, लोकप्रिय प्रवचन में भ्रम के बावजूद, एक मृत जन्म के समान नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल से अधिक होते हैं २३,००० मृत जन्म - भ्रूण जो गर्भ में 20 सप्ताह या उससे अधिक समय के बाद गर्भाशय में मर जाते हैं। इन बच्चों को कानूनन या तो दफनाया जाना चाहिए या उनका अंतिम संस्कार किया जाना चाहिए। 34 राज्यों में , माता-पिता को अनिवार्य मृत्यु प्रमाण पत्र के साथ 'जन्म का प्रमाण पत्र मृत जन्म में परिणाम' या ऐसा ही कुछ प्राप्त हो सकता है। 20 सप्ताह से पहले गर्भावस्था के नुकसान के लिए यह अधिक संभावना है कि भ्रूण होगा शेष दिन के चिकित्सा अपशिष्ट के साथ भस्म कर दिया गया या एक अचिह्नित भूखंड में अंतिम संस्कार और दफनाया गया।

फिर भी अमेरिका में मृत जन्मों की संख्या गर्भपात की संख्या से कम है। रिपोर्टिंग की कमी के कारण अनुमान भिन्न होते हैं, लेकिन संख्या 1 मिलियन के करीब हो सकता है एक साल; लगभग 30 प्रतिशत गर्भधारण गर्भपात में समाप्त होता है।

2014 तक, 27 राज्यों में मां (या उसके नामिती) को भ्रूण को दफनाने या दाह संस्कार का विकल्प चुनने का कोई स्पष्ट अधिकार नहीं था, जो 20-सप्ताह के निशान से पहले मर जाता है। एक और सात में, कोई दफन या दाह संस्कार का विकल्प चुन सकता है लेकिन इस शक्ति की मां को सूचित करने का कोई कर्तव्य नहीं है। यह पीड़ित परिवारों को कानूनी अधर में छोड़ देता है और कई लोगों के लिए अचानक नुकसान के कारण उनके दुख और पीड़ा में वृद्धि होती है। सबसे बुरे मामलों में, यह रीफ्स जैसी खतरनाक स्थितियों को जन्म दे सकता है।

अंतिम संस्कार और कब्रिस्तान कानून में विशेषज्ञता वाले वेक फॉरेस्ट यूनिवर्सिटी में कानून के प्रोफेसर तान्या मार्श के अनुसार, 'मौलिक कानूनी समस्या यह है कि कानून बनाने के पक्ष में यह हाल ही में किसी के साथ कभी नहीं हुआ, कि यह कुछ भी है जो उन्हें करना चाहिए देखभाल के बारे में।' यह शायद ही आश्चर्य की बात है जब कोई गर्भपात की सार्वजनिक समझ की कमी पर विचार करता है। जर्नल में हाल के एक पेपर में प्रसूति एवं स्त्री रोग , शोधकर्ताओं ने पाया कि आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने मौलिक रूप से कम करके आंका कि गर्भपात कितनी बार होता है। प्रतिनिधि फोर प्राइस ने कहा कि विधायी स्तर पर भी काफी शिक्षा की जरूरत है। प्राइस ने वाइस को बताया कि अपने बिल को आगे बढ़ाते हुए, विधायकों को 'सदन और सीनेट में विधायी कार्यालयों में सदस्यों और कर्मचारियों के सदस्यों को शिक्षित करने में काफी समय बिताने की जरूरत है कि यह क्यों आवश्यक था। अधिकांश व्यक्तियों को वास्तव में कोई व्यक्तिगत अनुभव या समझ नहीं थी कि यह एक अच्छी बात क्यों हो सकती है।' वास्तव में, यह कोई मुद्दा नहीं था कि प्रतिनिधि मूल्य ने खुद को तब तक माना था जब तक कि राफ उसके साथ नहीं आए। प्राइस ने कहा, 'वह [यात्रा] वास्तव में बिल के लिए उत्प्रेरक थी।'

गर्भावस्था के दौरान अधिकांश गर्भपात कब होते हैं, यह कहना मुश्किल है, हालांकि अधिकांश गर्भपात बहुत जल्दी हो जाते हैं; पहले कुछ हफ्तों में, कई गर्भपात पर किसी का ध्यान नहीं जा सकता है।

20-सप्ताह के निशान में एक गर्भपात को एक मृत जन्म से अलग करने के लिए मनमानी के आरोपों के लिए खुला है। क्रिस्टन स्वानसन, आरएन पीएचडी के अनुसार, उस विभाजन के पीछे के तर्क का कोई मतलब नहीं है।MediaMenteके साथ एक साक्षात्कार में, स्वानसन ने कहा, 'कानूनी परिभाषा माना जाता है कि यह चिकित्सा परिभाषा पर निर्भर करती है, जो कि, 'एक मृत जन्म एक गर्भावस्था का नुकसान अपेक्षित भ्रूण व्यवहार्यता के बिंदु से पहले है।' कानूनी ब्रेकऑफ़ 20 सप्ताह का होता है। ज़्यादातर मामलों में, हम मेडिकल ब्रेकऑफ़ को 24 सप्ताह मानते हैं। हम चिकित्सा परिभाषा के आधार पर 20 सप्ताह की कानूनी परिभाषा का उपयोग करते हैं जो लागू भी नहीं होती है।'

यह सोचना गलत होगा कि जिन महिलाओं को गर्भपात होता है, वे उन महिलाओं की तुलना में कम पीड़ित होती हैं जिनकी गर्भावस्था के नुकसान को मृत जन्म के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। इस क्षेत्र पर थोड़ा शोध किया गया है, लेकिन गर्भपात का अनुभव बहुत बदल गया है क्योंकि मिशिगन विश्वविद्यालय में नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक और सहायक प्रोफेसर इरव लियोन ने 1985 में गर्भावस्था के नुकसान के क्षेत्र में काम करना शुरू किया था।

'तब, गर्भपात एक बच्चे के नुकसान के रूप में अनुभव नहीं था, इसे गर्भावस्था के नुकसान के रूप में अधिक माना जाता था,' उन्होंने वाइस को बताया। लियोन के अनुसार, जिस तरह से महिलाएं अब एक बच्चे के रूप में प्रारंभिक चरण की गर्भावस्था का अनुभव करती हैं, वह आंशिक रूप से 'अल्ट्रासाउंड के उपयोग, विशेष रूप से शुरुआती दिनों में, और छवियों की अधिक तीक्ष्णता और स्पष्टता' के कारण है।

लियोन ने कहा, 'लगभग आठ हफ्तों में, जब किसी को अल्ट्रासाउंड का अनुभव होता है, जहां कोई दिल की धड़कन देखता है, तो अक्सर वह गर्भावस्था का अनुभव करने की प्रक्रिया की शुरुआत होती है।' 'जबकि इससे पहले, गर्भावस्था आमतौर पर तेज होती थी, जब मां ने बच्चे के 'चलने' दूसरी तिमाही में।' के अनुसार एक जून अध्ययन में प्रसूति एवं स्त्री रोग , सर्वेक्षण में शामिल 37 प्रतिशत महिलाओं ने गर्भपात का अनुभव किया था और इसे एक बच्चे के नुकसान के रूप में माना था।

लेकिन गर्भावस्था के नुकसान के अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग अर्थ हो सकते हैं। जैसा कि एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में सहायक प्रोफेसर और MISS फाउंडेशन के संस्थापक, जोआन कैसियाटोर, पीएचडी ने नोट किया, 'एक महिला के लिए, जिसे शायद, बांझपन से परेशानी थी, और पांच साल से गर्भवती होने की कोशिश कर रही है, और अंत में गर्भवती हो जाती है , और वह बहुत उत्साहित है, और उसने सभी को बताया है... और 12 सप्ताह में उसका गर्भपात हो गया है—यह उसके लिए एक विनाशकारी क्षति है।'

मार्था डायमंड, पीएचडी, का कहना है कि अपने शोध के आधार पर, 'दुख के स्तर पर क्या प्रभाव पड़ता है, यह व्यक्ति या जोड़े को नुकसान का अर्थ है। एक बहुत जल्दी नुकसान पूरी तरह से विनाशकारी हो सकता है, या यह [होना] नहीं हो सकता है।' Cacciatore, और Diamond के लिए इसका मतलब है कि माता-पिता को गर्भावस्था के नुकसान के बाद क्या होता है, इस पर नियंत्रण और विकल्प देना महत्वपूर्ण है। लियोन के अनुसार, यह मनोवैज्ञानिक कारणों से उतना ही है जितना कि नैतिक कारणों से। असहायता की स्थिति में विकल्प प्रदान करने से माता-पिता को गर्भावस्था के नुकसान के भारी अनुभव को सीमित करने और उसका सामना करने में मनोवैज्ञानिक रूप से सहायता मिल सकती है।

अमेरिका भर में कई माता-पिता की तरह, राईफ को अपनी गर्भावस्था के अवशेषों के लिए अंतिम निपटान की विधि चुनने का मौका नहीं दिया गया था। इसने उन्हें अत्यधिक चिकित्सा जोखिम के लिए प्रेरित किया, लेकिन अंत में इसने उन्हें वह दिया जो वे चाहते थे: अपने बच्चे को दफनाने का मौका, जिसे उन्होंने लियाम नाम दिया था, एक पारिवारिक भूखंड पर एक छोटी सी सेवा के बाद। यह कुछ ऐसा था जिसने उन्हें, उनके अपने शब्दों में, 'बंद होने की एक गहरी भावना' दी। कैसियाटोर का कहना है कि एक सेवा और एक दफन के साथ नुकसान को चिह्नित करने की अनुमति दी जा रही है - एक अनुष्ठान - शोक प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण है।

Cacciatore नेMediaMenteको बताया, 'हमारे लिए अपनी भावनाओं को लागू करने के लिए अनुष्ठान बहुत महत्वपूर्ण है, ताकि हम सामाजिक रूप से नुकसान के आसपास दूसरों से जुड़ सकें। 'कुछ मायनों में, माता-पिता उस अनुष्ठान का उपयोग उस प्रेम और संबंध को मूर्त रूप देने में सक्षम होने के लिए करते हैं जो वे अक्सर सुनते हैं, भले ही यह स्पष्ट न हो। सांस्कृतिक रूप से, परोक्ष रूप से, हम इसे सुनते हैं।'

सिएटल विश्वविद्यालय में नर्सिंग कॉलेज के डीन क्रिस्टन स्वानसन के अनुसार, शरीर की अनुपस्थिति में भी यह अनुष्ठान महत्वपूर्ण हो सकता है, जिन्होंने गर्भावस्था के नुकसान का अनुभव करने वाली महिलाओं के साथ व्यापक शोध और नैदानिक ​​​​कार्य किया है। लोग 'मेकिंग सेरेमनी' लेकिन मुझे याद नहीं है कि लोग गर्भाधान के उत्पादों के उपयोग के बारे में बहुत अधिक बात करते हैं, 'स्वानसन ने वाइस को बताया। 'ऐसा लगता है कि उनके पास स्मृति का उचित दफन है और उसके आसपास एक उचित समारोह है।'

लेकिन कैसियाटोर इस बात पर जोर देता है कि हालांकि एक परिवार गर्भपात के कारण गर्भावस्था के नुकसान को चिह्नित करना चुनता है-अगर वे ऐसा करते हैं-कुछ ऐसा है जो एक व्यक्तिगत पसंद बना रहना चाहिए, और ऐसा कुछ जिसे माता-पिता पर मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। 'यह बहुत जरूरी है कि अनुष्ठान लोगों पर जबरदस्ती न किया जाए। विशेष रूप से बहुत जल्दी नुकसान के साथ, क्योंकि कुछ महिलाओं के लिए जो बच्चा नहीं हो सकता है, 'उसने कहा।

गर्भावस्था के अवशेषों से संबंधित कोई भी कानून अविश्वसनीय रूप से भयावह होने की क्षमता रखता है। हालांकि यह एक अलग मुद्दा है, गर्भपात के बारे में बहस की निकटता प्रतिनिधि फोर प्राइस के दिमाग में बहुत अधिक थी जब वह और उसके कर्मचारी टेक्सास कानून का मसौदा तैयार कर रहे थे।

'हम जिस भाषा का उपयोग करते हैं, उसके साथ हम बहुत सावधान और विचार-विमर्श कर रहे थे, क्योंकि जब भी आप किसी बहस या कानून या प्रस्तावित कानून में शामिल होना शुरू करते हैं, जहां आप भ्रूण के अवशेषों से निपट रहे हैं, तो बहुत जल्दी यह धारणा हो सकती है कि आप प्रवेश कर रहे हैं। जीवन-समर्थक / पसंद के मुद्दे में, और यह तुरंत लोगों का ध्रुवीकरण कर सकता है, 'प्राइस ने वाइस को बताया। 'इस विधेयक का उस मुद्दे से कोई लेना-देना नहीं था, हम जो करने का इरादा कर रहे थे, वह यह सुनिश्चित कर रहा था कि जिन माता-पिता का गर्भपात हो गया था ... उन्हें अपने बच्चे के अवशेषों के स्वभाव को नियंत्रित करने का पूर्ण अधिकार था।'

यूके में, जिसने सामान्य रूप से भ्रूण और भ्रूण के आसपास के असंख्य नैतिक मुद्दों के प्रति अधिक उदार रवैया अपनाया है, एक सरकारी एजेंसी, ह्यूमन टिश्यू अथॉरिटी ने जारी किया है। संशोधित मार्गदर्शन 2014 के घोटाले के मद्देनजर। अब कोई भी व्यक्ति जो गर्भावस्था के अवशेष (24वें सप्ताह से पहले) का निपटान करता है, उसे रोगी को उपलब्ध निपटान विकल्पों (जिसमें दाह संस्कार और दफनाना शामिल है) के बारे में स्पष्ट मौखिक या लिखित जानकारी प्रदान करनी होगी, साथ ही एक महिला को जानकारी प्राप्त करने से बाहर निकलने का विकल्प प्रदान करना होगा। , जिससे अस्पताल को निपटान का एक तरीका चुनने की अनुमति मिलती है। यह स्पष्ट रूप से संयुक्त भस्मीकरण के लिए नैदानिक ​​कचरे के साथ गर्भावस्था के अवशेषों को मिलाने पर भी प्रतिबंध लगाता है। यूके में, यह केवल एक घोटाले के आलोक में राष्ट्रीय आक्रोश के बाद हुआ। इस बीच, अमेरिका में परिवर्तन वर्तमान में कभी-कभी विधायी प्रयासों द्वारा संचालित किया जा रहा है-अक्सर राष्ट्रीय आघात के बजाय व्यक्तिगत द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है।

यहां तक ​​कि एक बार कानून बन जाने के बाद भी, भ्रूण के अवशेष को किसी न किसी तरह से निपटाने का निर्णय वास्तव में एक विकल्प नहीं हो सकता है। मार्श ने वाइस से कहा, 'अगर अस्पताल अवशेषों का निपटान करता है, तो अस्पताल इसके लिए भुगतान करता है। यदि माता-पिता के पास कोई विकल्प है, तो अब माता-पिता को एक अंतिम संस्कार गृह और एक अंतिम संस्कार निदेशक [अपने स्वयं के खर्च पर] खोजने जाना होगा।'

नेब्रास्का निवासी स्टेफ़नी होप और उनके पति एंड्रयू ने खुद को इस तरह की स्थिति में पाया। पिछले साल, हॉप को दस सप्ताह में गर्भपात का सामना करना पड़ा। हॉप ने वाइस से कहा, 'सर्जरी के एक दिन पहले, जब मैंने फोन किया, तो मैंने पूछा कि अवशेषों का क्या होता है। [अस्पताल] ने मुझे बताया कि आमतौर पर वे भ्रूण के सभी अवशेषों को एक साथ ले जाते हैं और जितनी बार वे उनका अंतिम संस्कार करते हैं। उन्होंने कहा कि वे यह नहीं बता पाएंगे कि वे इसके बाद [दाह संस्कार के अवशेष] कहां रखेंगे।' जब हॉप ने अपने स्वयं के गर्भावस्था के अंतिम स्वभाव को नियंत्रित करने के अपने अधिकार के लिए जोर दिया, तो वह कहती है कि उसे बताया गया था, 'और आप अपने अंतिम संस्कार के लिए घर की लागत निर्धारित कर सकते हैं और स्वयं सब कुछ भुगतान कर सकते हैं, या आप वह कर सकते हैं जो अस्पताल की पेशकश कर रहा है मुफ़्त.'' जब उनके पति ने स्थानीय अंतिम संस्कार घरों में फोन किया, तो उन्होंने पाया कि एक दाह संस्कार में उन्हें लगभग 1,000 डॉलर खर्च करने पड़ रहे थे, जो कई परिवारों के लिए निषेधात्मक राशि थी।

यह एक चिंता का विषय था कि टेक्सास कानून का मसौदा तैयार करते समय प्राइस को अच्छी तरह पता था। जबकि अस्पतालों या अंतिम संस्कार गृहों के लिए कोई मानक प्रक्रिया नहीं है, उन्होंने वाइस को समझाया कि 'कई अंतिम संस्कार गृह ऐसे अवशेषों को बहुत सस्ते में या कभी-कभी मुफ्त में संभालेंगे। मुझे पूरी उम्मीद है कि [इसका] परिणाम ऐसी स्थिति में नहीं होगा जहां केवल आर्थिक रूप से अधिक सुविधा संपन्न लोग ही कानून का लाभ उठा सकें। मुझे लगता है कि अस्पताल और अंतिम संस्कार गृह अक्सर माता-पिता को समायोजित करेंगे।'

वास्तव में, अस्पताल ने अंततः स्टेफ़नी होप के अनुरोध को स्वीकार कर लिया: 'यह सर्जरी के दिन तक नहीं था कि मुझे एक कॉल आया और उन्होंने कहा, 'आप जानते हैं, हमने इसे अंतिम संस्कार गृह के साथ काम किया है जिसके साथ हम अनुबंध करते हैं और हम सब कुछ के लिए भुगतान करेंगे।'

अमेरिका में कई अन्य लोगों के लिए, इस तरह की पसंद - और परिणामी करुणा - मामला नहीं है। कनेक्टिकट में, जहां माता-पिता के लिए चुनने के लिए कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है, चैरिटी हार के बाद की आशा लगभग 20 वर्षों से गर्भावस्था के नुकसान से पीड़ित व्यक्तियों का समर्थन कर रहा है। 2010 से समूह, केली रयान फाउंडेशन के सहयोग से, माता-पिता की इच्छा के अनुसार अवशेषों के निपटान के लिए धन उपलब्ध करा रहा है। अब तक, उन्होंने कनेक्टिकट में 60 से अधिक परिवारों की मदद की है। उनके अनुभव में, लागत अलग-अलग होती है 'इस पर निर्भर करता है कि आप कितना चाहते हैं कि इसकी कीमत क्या होगी, और यह वास्तव में अंतिम संस्कार गृह से अंतिम संस्कार गृह में भिन्न होता है।'

गर्भपात को कैसे संभालना है, इसके लिए कोई नियम पुस्तिका नहीं है, और स्थिति कठिन निर्णय उठाती है: कम से कम, क्या और कैसे शोक करना है। जोशुआ और एरिका रायफ के शब्दों में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि 'माता-पिता को वह विकल्प चुनने का अधिकार देना।' टेक्सास और 16 अन्य राज्यों में यह अब एक वास्तविकता है - लेकिन पूरे अमेरिका में बहुत कुछ करने की आवश्यकता है। लेकिन जब वह अधिकार सुरक्षित हो जाता है, तब भी वह पहला कदम ही हो सकता है; हॉप्स जैसी स्थितियां' तब तक और अधिक सामान्य हो जाएगा जब तक कि अस्पताल नीति या कानून द्वारा यह सुनिश्चित नहीं करते हैं कि एक महिला की क्षमता जिसे वह अपना बच्चा समझती है उसे दफनाने या दाह संस्कार करने की क्षमता भुगतान करने की उसकी क्षमता पर निर्भर नहीं है।

जोनाथन का पालन करें ट्विटर .