एफवाईआई।
यह कहानी 5 साल से अधिक पुरानी है।
दवाओं कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक मनोचिकित्सक प्रोफेसर इस बारे में बात करते हैं कि उन्होंने खुद दवा की कोशिश करने और वर्षों से इसका अध्ययन करने से क्या सीखा है।
डॉ कार्ल एल हार्ट। फोटो सौजन्य प्रभाव Theयह अंश . के साथ साझेदारी में प्रकाशित हुआ था प्रभाव .
डीसी के हवाई अड्डे से सिल्वर स्प्रिंग तक की लंबी मेट्रो की सवारी असामान्य रूप से सुखद थी। मुझे मेथेम्फेटामाइन की कम खुराक लिए हुए लगभग एक घंटा हो गया था। यह मेरा ४०वां जन्मदिन था—अक्टूबर ३०, २००६—और मैं नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन ड्रग एब्यूज (एनआईडीए) द्वारा प्रायोजित बैठक में जा रहा था।
एक दोस्त, जिसके पास दवा का नुस्खा था, ने मुझे उपहार के रूप में कुछ गोलियां दीं, यह जानते हुए कि मैं एम्फ़ैटेमिन का विशेषज्ञ था, लेकिन वास्तव में कभी भी खुद नहीं लिया था। मैं सतर्क, मानसिक रूप से उत्तेजित और उत्साहपूर्वक शांत महसूस करते हुए ट्रेन में बैठ गया।
और जब कुछ घंटों के बाद प्रभाव समाप्त हो गया, तो मैंने सोचा, वह अच्छा था , काम किया, और एक उत्पादक दो दिवसीय बैठक का आनंद लिया। खैर, शायद मजा नहीं आया- आखिर यह एनआईडीए की बैठक थी। लेकिन मुझे दवा की लालसा नहीं थी या मुझे और लेने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई। मैं निश्चित रूप से किसी भी असामान्य व्यवहार में शामिल नहीं था-शायद ही 'मेथ हेड' की रूढ़िवादी तस्वीर।
तो फिर, ऐसा क्यों है कि आम जनता का इस दवा के बारे में इतना अलग दृष्टिकोण है?
शायद इसका मेथम्फेटामाइन के उपयोग को हतोत्साहित करने के उद्देश्य से सार्वजनिक 'शैक्षिक' अभियानों से कुछ लेना-देना है। ये अभियान आमतौर पर ग्राफिक और भयानक विवरण में दिखाते हैं, कुछ गरीब युवा जो पहली बार नशीली दवाओं का उपयोग करते हैं और फिर वेश्यावृत्ति, माता-पिता से चोरी करने, या दवा खरीदने के लिए अजनबियों पर हमला करने जैसे अस्वाभाविक कृत्यों में संलग्न होते हैं। विज्ञापन के अंत में, स्क्रीन पर चमकीला, है: 'मेथ-एक बार भी नहीं।' हमने उन कुख्यात 'मेथ माउथ' छवियों को भी देखा है (अत्यधिक दाँत क्षय), गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया मेथामफेटामाइन के उपयोग के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में।
इस प्रकार के मीडिया अभियान न तो दवा के उपयोग को रोकते हैं और न ही कम करते हैं; न ही वे मेथ के प्रभावों के बारे में कोई वास्तविक तथ्य प्रदान करते हैं। वे झूठी धारणाओं को कायम रखने में ही सफल होते हैं।
इस संदेश से प्रभावित होकर, जनता इस तथ्य से लगभग पूरी तरह से अनभिज्ञ रहती है कि मेथामफेटामाइन लोकप्रिय एडीएचडी दवा डी-एम्फ़ैटेमिन (डेक्सट्रैम्पेटामाइन) द्वारा उत्पादित लगभग समान प्रभाव पैदा करता है। आप शायद इसे Adderall® के नाम से जानते हैं: एम्फ़ैटेमिन और डी-एम्फ़ैटेमिन मिश्रित लवण का संयोजन।
हाँ मुझे पता हे। इस कथन के लिए कुछ बचाव की आवश्यकता है।
यह सुझाव देने के लिए नहीं है कि जिन लोगों को वर्तमान में एडरल निर्धारित किया गया है, उन्हें अपरिहार्य विनाशकारी लत के डर से इसका उपयोग बंद कर देना चाहिए, बल्कि इसके बजाय हमें मेथामफेटामाइन को और अधिक देखना चाहिए जैसे हम डी-एम्फ़ैटेमिन देखते हैं। याद रखें कि एडीएचडी के इलाज के लिए मेथामफेटामाइन और डी-एम्फ़ैटेमिन दोनों एफडीए-अनुमोदित दवाएं हैं। इसके अलावा, नार्कोलेप्सी के इलाज के लिए मोटापे और डी-एम्फ़ैटेमिन के इलाज के लिए मेथामफेटामाइन को मंजूरी दी गई है।
पूर्ण प्रकटीकरण के हित में, मैंने भी एक बार यह माना था कि मेथामफेटामाइन डी-एम्फ़ैटेमिन की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक था, इस तथ्य के बावजूद कि दोनों दवाओं की रासायनिक संरचना लगभग समान है। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, जब मैं पीएचडी का छात्र था, मुझे बताया गया था - और मुझे पूरी तरह से विश्वास था - कि मिथाइल समूह को मेथामफेटामाइन में मिलाने से यह अधिक लिपिड-घुलनशील हो गया (अनुवाद: मस्तिष्क में अधिक तेजी से प्रवेश करने में सक्षम) और इसलिए अधिक डी-एम्फ़ैटेमिन की तुलना में नशे की लत।
ग्रेजुएट स्कूल के कई वर्षों बाद तक यह विश्वास न केवल मेरे अपने शोध से, बल्कि अन्य वैज्ञानिकों द्वारा किए गए शोध के परिणामों से भी टूट गया था।
में हमारा अध्ययन , हम 13 पुरुषों को लाए जो नियमित रूप से मेथामफेटामाइन का प्रयोग प्रयोगशाला में करते थे। हमने उनमें से प्रत्येक को डबल-ब्लाइंड परिस्थितियों में अलग-अलग दिनों में मेथामफेटामाइन, डी-एम्फ़ैटेमिन, या प्लेसीबो का हिट दिया। हमने इसे प्रत्येक व्यक्ति के साथ कई दिनों में कई बार दोहराया और प्रत्येक दवा की कई खुराकें।
डी-एम्फ़ैटेमिन की तरह, मेथामफेटामाइन ने हमारे विषयों में वृद्धि की' ऊर्जा और ध्यान केंद्रित करने और ध्यान केंद्रित करने की उनकी क्षमता को बढ़ाया; इसने थकान की व्यक्तिपरक भावनाओं और आमतौर पर थकान और/या नींद की कमी के कारण होने वाले संज्ञानात्मक व्यवधानों को भी कम कर दिया। दोनों दवाओं ने रक्तचाप और दिल की धड़कन की दर को बढ़ा दिया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये ऐसे प्रभाव हैं जो कई देशों द्वारा डी-एम्फ़ैटेमिन के निरंतर उपयोग को सही ठहराते हैं। सेनाएं, जिनमें हमारा अपना भी शामिल है।
और जब या तो ड्रग्स या अलग-अलग मात्रा में पैसे चुनने का अवसर दिया गया, तो हमारे विषयों ने समान अवसरों पर डी-एम्फ़ैटेमिन लेने का विकल्प चुना क्योंकि उन्होंने मेथामफेटामाइन लेने का विकल्प चुना था। ये नियमित मेथेम्फेटामाइन उपयोगकर्ता दोनों के बीच अंतर नहीं कर सके। (यह संभव है कि मिथाइल समूह मेथामफेटामाइन की लिपिड-घुलनशीलता को बढ़ाता है, लेकिन यह प्रभाव मानव उपभोक्ताओं के लिए अगोचर प्रतीत होता है।)
यह भी सच है कि मेथामफेटामाइन धूम्रपान करने का प्रभाव डी-एम्फ़ैटेमिन युक्त गोली निगलने की तुलना में अधिक तीव्र होता है। लेकिन यह बढ़ी हुई तीव्रता प्रशासन के मार्ग के कारण है, न कि दवा के कारण। धूम्रपान डी-एम्फ़ैटेमिन धूम्रपान मेथामफेटामाइन के रूप में लगभग समान तीव्र प्रभाव पैदा करता है। यही सच होगा यदि ड्रग्स सूंघे गए थे।
जब मैंने डीसी को छोड़ दिया और न्यूयॉर्क के लिए घर की यात्रा की, तो मैंने इस बात पर विचार किया कि मैंने पहले मेथेम्फेटामाइन के खतरों को लेकर जनता को गुमराह करने में कैसे भाग लिया था। उदाहरण के लिए, मेरे पहले के अध्ययनों में से एक में, दवा की शक्तिशाली नशे की लत प्रकृति का दस्तावेजीकरण करने के उद्देश्य से, मैंने पाया कि जब मेथ (10 मिलीग्राम) या एक डॉलर नकद में एक छोटी सी हिट लेने के बीच एक विकल्प दिया गया, तो मेथामफेटामाइन उपयोगकर्ताओं ने दवा को चुना लगभग आधा समय।
मेरे लिए, 2001 में, इसने सुझाव दिया कि दवा नशे की लत थी। लेकिन इसने वास्तव में जो दिखाया वह मेरी अपनी अज्ञानता और पूर्वाग्रह था। क्योंकि, जैसा कि मुझे बाद के एक अध्ययन में पता चला, अगर मैंने नकद राशि को पांच डॉलर तक बढ़ा दिया होता, तो उपयोगकर्ताओं ने लगभग हर समय पैसा लिया होता - भले ही उन्हें पता था कि उन्हें कई हफ्तों तक इंतजार करना होगा। नकद प्राप्त करने से पहले अध्ययन का अंत।
यह सब एक सबक के रूप में काम करना चाहिए कि कैसे मीडिया विकृतियां नशीली दवाओं के उपयोग के परिणामों के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान को भी प्रभावित कर सकती हैं।
मेथेम्फेटामाइन के आसपास अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को पहचानने में मुझे लगभग 20 साल और नशीली दवाओं के उपयोग के क्षेत्र में दर्जनों वैज्ञानिक प्रकाशन लगे। मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि आपको यह समझने के लिए अधिक समय और वैज्ञानिक गतिविधि की आवश्यकता नहीं है कि आप या आपके प्रियजन प्रत्येक दिन जो एडरल लेते हैं, वह अनिवार्य रूप से मेथ जैसी ही दवा है।
और मुझे आशा है कि यह ज्ञान मेथ का उपयोग करने वाले लोगों के बारे में कम निर्णय और अधिक सहानुभूति पैदा करता है।
डॉ. कार्ल एल. हार्ट कोलंबिया विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर हैं। वह के लेखक भी हैं किताब उच्च कीमत: एक न्यूरोसाइंटिस्ट की आत्म-खोज की यात्रा जो ड्रग्स और समाज के बारे में आपके द्वारा जानी जाने वाली हर चीज को चुनौती देती है उसका अनुसरण करें ट्विटर .
यह लेख मूल रूप से . द्वारा प्रकाशित किया गया था प्रभाव , एक समाचार साइट जो नशीली दवाओं के साथ मानव संबंधों के पूर्ण स्पेक्ट्रम को कवर करती है। पर प्रभाव का पालन करें फेसबुक या ट्विटर .