मैंने धोखा देने वाले 46 पुरुषों का साक्षात्कार लिया। यही मैंने सीखा।

एक साथी को धोखा देना कुछ ऐसा नहीं है जिसे बहुत से लोग आसानी से स्वीकार कर लेते हैं, इसलिए इस मुद्दे पर कोई सटीक आंकड़े देना लगभग असंभव है।

एक अध्ययन निश्चित रूप से हो सकता है कहो यह सभी विवाहों के 70 प्रतिशत में होता है, जबकि एक स्वतंत्र विशेषज्ञ कर सकता है सुझाना यह 20 से 60 प्रतिशत रिश्तों में कहीं भी होता है। हालाँकि, जबकि (फिर से) प्रतिशत बेतहाशा भिन्न होते हैं, इन सभी आँकड़ों के माध्यम से एक सामान्य विषय चल रहा है: पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक धोखा देते हैं।

प्रोफेसर एलिसिया एम वॉकर अंतरंग संबंधों, कामुकता और बेवफाई का अध्ययन करते हैं, और 2017 में उन्होंने किताब लिखी धोखा देने वाली पत्नी का गुप्त जीवन , महिलाओं के मामलों में एक साल के लंबे अध्ययन का परिणाम है। आज, उसने अपनी नई किताब का विमोचन किया, पुरुषत्व का पीछा करना: पुरुष, मान्यता और बेवफाई , जो उन 46 पुरुषों के साक्षात्कार पर आधारित है जिन्होंने विवाहेतर डेटिंग साइट एशले मैडिसन का उपयोग अपने भागीदारों को धोखा देने के लिए किया था।

मैंने उससे उसके काम के बारे में बात की।

वाइस: क्या आप पुरुषों की आपसे बात करने की इच्छा से आश्चर्यचकित थे, यह देखते हुए कि वे कुछ गुप्त रूप से कर रहे थे?
प्रोफेसर एलिसिया एम वॉकर: मेरा विचार यह है कि जब आप किसी ऐसी चीज़ में भाग ले रहे हैं जो इतनी बंद है, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति से बात करने के अवसर का स्वागत करने जा रहे हैं जो पूरी तरह से निष्पक्ष बाहरी व्यक्ति है। साक्षात्कार में किसी बिंदु पर, मेरे द्वारा किया गया प्रत्येक प्रतिभागी मेरे साथ साझा करेगा कि वे कौन हैं, उनका सोशल मीडिया, उनकी नौकरी और ऐसी ही चीजें। हर कोई देखना चाहता है, मुझे लगता है।

आप आधे रास्ते में साक्षात्कार से बाहर निकलने वाले लोगों के बारे में बात करते हैं। क्या आपके पास कोई अन्य प्रतिक्रिया थी जिसने आपको चौंका दिया?
मेरे पास एक बहुत उत्साही प्रतिभागी था। हमने साक्षात्कार को पूरी तरह से समाप्त कर दिया था, और शायद उसके दो, तीन सप्ताह बाद उसने मुझे एक ईमेल भेजकर मुझे इस दोपहर के बारे में बहुत विस्तार से बताया जो उसने इस महिला के साथ बिताया था। वह इस सारे विवरण में चला गया कि उसने सोचा कि वह कितनी अनाकर्षक थी। उनकी कहानी का निर्माण है: मैं इस महिला के साथ यौन संबंध बनाकर यह बहुत ही परोपकारी काम कर रहा हूं कि कोई भी यौन संबंध नहीं रखना चाहेगा। वह मुझे यह कहने के लिए उकसा रहा था कि वह कितना महान व्यक्ति है, और मैंने उस तरह का जवाब नहीं दिया। वह वास्तव में मुझसे नाराज़ हो गया, और बहुत अपमानजनक, और कहा, काश मैंने तुमसे कभी बात नहीं की होती। मैंने कहा, यह ठीक है, मैं अध्ययन से आपका सारा डेटा निकाल दूंगा।

2015 में एशले मैडिसन का इस्तेमाल करने वाले और हैक के शिकार हुए लोगों की निंदा के बारे में आपने क्या सोचा? क्या किया सुसाइड संबद्ध उल्लंघन के साथ हमें बताओ?
मुझे लगा कि यह वाकई भयानक है कि लोगों को ब्लैकमेल किया जा रहा है। यह जीवन का सिर्फ एक अनावश्यक और भयानक नुकसान है। लोग कहेंगे, उन लोगों को वो मिला जिसके वो हक़दार थे। लेकिन क्या उन्होंने? किसी के लिए लोगों को भंग करना ठीक क्यों है? गोपनीयता? लोग हमेशा उस व्यक्ति की निंदा करने के लिए तेज होते हैं जो तस्वीरों में नग्न होता है, उस व्यक्ति की निंदा करने के लिए जो तस्वीरें चुराता है - जो मुझे लगता है कि सेक्स और मानव शरीर के साथ हमारी अंतर्निहित असुविधा को दर्शाता है। एशले मैडिसन एक बहु-मिलियन-डॉलर की कंपनी है। यह बहुत से लोगों के लिए एक बहुत ही आवश्यक सेवा प्रदान करता है। यह कहना बहुत अधिक उत्पादक होगा, हम क्या समायोजित या संबोधित कर सकते हैं जो लोगों की दरों को कम कर सकता है ऐसा महसूस कर रहा है कि उन्हें कुछ करना है?

क्या आपको धोखा देने वाले पुरुषों के लिए कोई सहानुभूति प्राप्त हुई है? आप भागीदारों के प्रति सहानुभूति के साथ इसे कैसे दूर करते हैं?
मैं किसी भी पैमाना से बेवफाई करने वाला नहीं हूं। मैं इस तथ्य से पूरी तरह अवगत हूं कि धोखा दिए जाने की कोई भी खोज विनाशकारी होती है। लेकिन हम सब कुछ ब्लैक एंड व्हाइट में रखना पसंद करते हैं। जब आप ऐसे लोगों से बात करते हैं जो मामलों में भाग ले रहे हैं, तो आप बहुत जल्दी समझ जाते हैं कि यह वास्तविकता नहीं है। बहुत से लोग कुछ अधूरी ज़रूरतों के कारण धोखा दे रहे हैं; उनके पास कुछ ऐसा है जिसके बिना वे आगे नहीं बढ़ सकते हैं, और वे एक अन्यथा सुखी, प्रेमपूर्ण संबंध को तोड़ना नहीं चाहते हैं।

यह वास्तव में स्वार्थी लगता है, लेकिन जो मैं ज्यादातर सोचता हूं, वह है, 'इसमें शामिल सभी लोगों के लिए कितनी दुखद स्थिति है।' अगर हम उस गतिकी को समझने और समझने की कोशिश कर रहे हैं जो बेवफाई की ओर ले जाती है, तो हमें इसमें आने की कोशिश करनी होगी पूर्वाग्रह और निर्णय की कम से कम राशि जो हम कर सकते हैं।

धोखाधड़ी पर साहित्य कैसे विकसित हुआ है?
बहुत से मौजूदा माप सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण से लिए गए थे, जो एक बहुत बड़ा उपक्रम है - हालांकि, इसे व्यक्तिगत रूप से, अक्सर आपके घर के सदस्यों के साथ एकत्र किया जाता है। इसलिए हम मानते हैं कि उस डेटा से रिपोर्ट की गई बेवफाई की दर कम है। जैसे-जैसे हम ऑनलाइन सर्वेक्षणों और इस तरह की चीजों की ओर बढ़ते हैं, हमें लगता है कि हम घटना के थोड़ा करीब आ रहे हैं। सामान्य तौर पर, हम केवल यह मान लेते हैं कि इसकी रिपोर्ट कम है। यह केवल हाल के इतिहास में है कि हमने महिलाओं की भागीदारी पर अधिक ध्यान देना शुरू किया है। लेकिन वे सभी कारण जो महिलाओं की भागीदारी में वृद्धि का कारण बन सकते हैं, रिपोर्टिंग में वृद्धि का कारण भी बन सकते हैं।

अपनी पिछली किताब में आपने पाया था कि महिलाएं यौन सुख के लिए बड़े पैमाने पर धोखा देती हैं। इस किताब में आप कहते हैं कि पुरुष मुख्य रूप से भावनात्मक कारणों से धोखा देते हैं। क्या धोखा देने का हमारा स्टीरियोटाइप गलत तरीका है?
मुझे यह मानना ​​​​है कि एशले मैडिसन जैसी साइट पर लॉग ऑन करने वाले और प्रोफ़ाइल बनाने वाले किसी व्यक्ति के बीच मतभेद हैं और कोई ऐसा व्यक्ति जो एक सहकर्मी के साथ चिंगारी करता है - जंगली में धोखा, जैसा कि मैं इसे कॉल करना पसंद करता हूं। लेकिन एशले मैडिसन पर मैंने जिन लोगों से बात की, हां, ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश महिलाएं विशेष रूप से यौन सुख के लिए धोखा दे रही थीं। वे इसके बारे में बेहद व्यावहारिक थे।

पुरुषों ने एक बहुत ही अलग कहानी सुनाई, न केवल उनकी प्रेरणाओं के बारे में, बल्कि उनकी प्राथमिक साझेदारी की गतिशीलता के बारे में भी। वे अपनी पत्नियों से प्रेम करते हैं; हालांकि, उन्होंने वास्तव में महसूस किया कि वे ऐसे रिश्तों में काम कर रहे थे जो भावनात्मक अंतरंगता में बहुत अनुपस्थित थे। तो शुरुआत में, यह एक लिंग विभाजन की तरह लग रहा था, लेकिन सात महिलाओं ने घर पर गतिशीलता का वर्णन किया जो उन गतिशीलता के समान हैं जिनके बारे में इन पुरुषों ने बात की थी। वे सात आदमी बिलकुल इन आदमियों की तरह थे।

क्या आपने पाया कि इस पुस्तक पर शोध और लेखन ने आपको एक विवाह के लिए राजी कर लिया है, यह जरूरी नहीं है कि यह सब टूट गया हो?
आप वास्तव में यह काम नहीं कर सकते हैं और आपके पास वह विचार नहीं है। जिन महिलाओं से मैंने [पिछली किताब के लिए] बात की उनमें से आधी ने कहा, काश मैं अपनी शादी खोल पाती; मुझे लगता है कि हर कोई बस खुश होगा। पुरुषों को इसमें बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं थी। महिलाओं ने इस तथ्य के बारे में बात की कि, जब वे इन मामलों को बना रहे थे, तो वे वास्तव में विशिष्ट, ग्राफिक बातचीत कर रहे थे कि उनकी अपेक्षाएं क्या थीं। उन सभी ने कहा, मेरी शादी से पहले इस तरह की बातचीत कभी नहीं हुई थी, और मैं वास्तव में चाहता हूं कि मेरे पास होता। मुझे लगता है कि बड़ी बात यह है कि रिश्तों में प्रवेश करने से पहले हमें कई बातचीत करने की आवश्यकता होती है, लेकिन एक बार जब हम उनमें होते हैं, तो हमें बात करते रहना पड़ता है - तब भी जब यह कठिन हो।

बहुत सारे लोग कहेंगे कि किसी रिश्ते में धोखा देने वाले को दोहरी जिंदगी जीने के बजाय छोड़ देना चाहिए।
पुरुषों को इसे चूसने के लिए कहना वाकई आसान है, लेकिन आप जानते हैं, ऐसा लगता है कि हम बस इतना ही करते हैं? यह स्पष्ट रूप से काम नहीं कर रहा है। लोग बड़ी संख्या में ठगी कर रहे हैं। लोगों के निर्णय में भेजने के बजाय, हमें एक नए दृष्टिकोण की कोशिश करनी चाहिए और हमें वास्तव में यह समझने की कोशिश करनी चाहिए: काम में गतिशीलता क्या है? बहुत से लोगों को किसी ऐसे व्यक्ति को छोड़ना बहुत मुश्किल लगता है जिससे वे प्यार करते हैं, भले ही उस रिश्ते में कुछ चीजें अस्थिर हों। अंत में, इन पुरुषों के लिए बड़ी बात यह थी कि वे अपनी पत्नियों से प्यार करते थे। वे उनकी पूजा करते हैं। मैंने हर कथा में जो सुना वह था, यह मेरे आत्म-सम्मान को बढ़ा रहा है और मैं अपने बारे में बेहतर महसूस कर रहा हूं और मैं अपनी जरूरतों को पूरा कर रहा हूं, लेकिन मैं वास्तव में चाहता हूं कि मुझे यह मेरी पत्नी से मिल रहा था। वे इसलिए रह रहे हैं क्योंकि उनके पास आशा है; उम्मीद है कि घर में कुछ स्तर पर चीजें बदलने वाली हैं।

पुरुषत्व का पीछा करना: पुरुष, मान्यता और पहचान (पालग्रेव मैकमिलन) 14 जनवरी 2021 को बाहर हो गया है।

@OhHiRalphJones